新闻资讯

外汇交易中合适的回报风险比例如何选择？

交易者的回报风险比例是交易计划中的关键环节。这一比例并非随意设定，不能仅凭盈利预期就确定自己的回报风险比例。

由于这个比例对交易系统的实际效果有直接影响，我们需要理解它为何如此重要，同时，CWG Markets调整回报风险比例会带来哪些利弊。

回报风险比例的含义

在交易中，回报风险比例由盈利目标和每笔交易的风险共同决定。例如，若盈利目标为100点，风险为50点，则回报风险比例为2:1。

若盈利目标为100点，风险也为100点，那么回报风险比例即为1:1。

需要注意的是，回报风险比例并不一定与实际交易结果完全对应，因为交易结果还受到其他因素影响，如移动止损、提前平仓等。

回报风险比例的重要性

假设回报风险比例为1:1，且盈利率为50%。在扣除点差、佣金及其他费用后，交易者最终可能面临亏损。

然而，若回报风险比例为2:1，盈利率仍为50%，则盈利空间会显著增加。在不考虑交易费用的情况下，即使盈利率仅为35%，交易者依然能保持盈利。

当然，实际交易中，由于系统的差异，并非每笔盈利交易都能达到预设目标。例如，在重大新闻发布前，可能需要提前离场以锁定部分利润。

从图表可见，回报风险比例越高，达到盈利目标所需的交易次数越少。既然如此，为何不直接将比例设为10:1呢？

调整回报风险比例的利弊

如上所述，高回报风险比例能减少交易次数，这无疑是其优势。然而，盈利目标设置得越高，实际达成的可能性反而越低：

在实例中，我们根据牛市吞没形态确定入场点，并设置标准止损。可以看到，1:1和2:1的回报风险比例较易实现，甚至在首个阻力位前达到3:1也有机会。

但市场很少触及4:1，更不用说5:1了。图中所示是牛市回调趋势的特例，因为大多数类似交易难以达到3:1的比例。

交易中较为合适的回报风险比例

根据交易者采用的系统和策略，回报风险比例差异明显。例如，剥头皮交易者可能每笔盈利1点即离场，其比例可能不足2:1。许多交易者常用比例为2:1。下图中，两种熊市孕育形态后出现了牛市孕育形态：

对我而言，在孕育形态中，至少设置3:1的回报风险比例是有必要的，因为它们并非强势形态，且该形态常能提供不错的回报风险比场景。上图显示，3:1的比例完全可以实现，有时利润甚至超过小幅回调。

总体来看，2:1或3:1的回报风险比例较为适宜。

剥头皮交易者常采用1:1甚至更低的比例，因为对他们而言，高盈利率比高回报风险更重要。而头寸交易者的回报风险比例可达10:1，因为他们需要等待长期基本面或技术条件触发。

总之，具体设定需根据个人交易系统和策略来确定。